Пятница, July 10, 2020

Понедельник, 20 August 2012 08:54

Два глухаря в одной берлоге.

Автор
Оцените материал
(0 голосов)

 

После слушаний
Недавно в городе проходили публичные слушания по внесению изменений в Устав города. Мы тоже приняли в них участие, поскольку нам не очень нравится нынешняя система выборов. Депутаты в своё время приняли решение о переходе на неё, но, думается, и сами не предполагали о многих негативных последствиях этого шага.
Как нам объясняли, тогда им были даны настоятельные рекомендации «сверху» по поводу нового метода управления. Одним из аргументов было то, что главами будут работать наёмные профессионалы управленческого дела. А при всенародных выборах, якобы,  в главы часто попадают люди может быть и хорошие, но не умеющие руководить. Сторонники нововведения не брали во внимание тот факт, что избранный глава всё же отвечает за результаты своего труда, да и сами избиратели несут за него ответственность. При новой системе выборов трудно понять, за что отвечает депутат, выбранный по партийным спискам. И откуда взяться этим самым профессионалам – управленцам, если во власти сейчас всё строится по принципам «кумовства» и прежнего советского «блата».
Сейчас в верхних эшелонах власти возвращаются к прежней выборной системе, уже снова будут выбирать губернаторов. Мы на слушаниях передали коллективное письмо по этому поводу, нам обещали, что его доведут до сведения депутатов. Однако депутаты на двух последних заседаниях 26 и 30 июля воздержались от принятия решения по нашим предложениям. Хотя это мнение не только нашей инициативной группы, а очень многих избирателей.
Жаль, потому что в нашем городе и районе мы видим, что наши руководители обеих ветвей власти часто спорят о том, кто главней и важней. Депутаты же чаще всего видят себя в качестве контролёров, хотя для этой функции есть много специальных надзорных органов.
Мы не знаем, когда и на каких заседаниях советов вновь будут обсуждаться вопросы о структуре местного самоуправления, какие изменения внесут в Устав города. Поэтому просим кольчугинцев через прессу высказывать своё мнение по этим важным вопросам.
З.Андронова, М. Купцова, В. Аверкина, В. Беляева, всего 12 подписей


А нужна ли нам администрация?

Неделю назад в №56 "Кольчугинских новостей" была опубликована заметка  "После слушаний". Авторы высказывали в ней мнение о том, что главу администрации города надо избирать всенародным голосованием, а не назначать по результатам конкурса. Эту позицию они отстаивали на публичных слушаниях, когда обсуждались изменения в Устав города.

Мне лично импонирует их требование предоставить право выборов самому народу. Что и говорить, новая система сити-менеджеров за небольшой срок своего существования показала себя во всей красе, почти на год оставив без главы районную администрацию.  Так что если бы речь шла о способе выбора, то я бы всеми руками и ногами проголосовал за всенародные выборы. Однако, меня давно уже мучает вопрос: "А зачем нам вообще глава администрации города?"

Для чего на нашей кольчугинской земле, где живёт менее 60 тысяч человек, две администрации? "Кольчугинские новости"  уже не раз поднимали эту тему. Наши читатели показывали весь маразм разделения такой небольшой территории на город и район. Ну, сколько можно терпеть это издевательство над здравым смыслом? Любому непредвзятому человеку видно, что разделение ведёт только к увеличению штата чиновников и грызне между главами администраций. Чего только стоят прошлогодний кризис, связанный с увеличением земельного налога для объектов образования и здравоохранения или недавние препирательства по поводу устройства нового кладбища. И это только то, что на виду. А ведь кроме этого десятки вопросов, касающиеся района и города в целом или отдельных граждан не находят решения потому что две администрации, мягко говоря, не дружат друг с другом.

Но если вы полагаете, что вся проблема только в плохих отношениях между Мочаловым и Митрошкиным, то вы просто наивный человек. Вспомните, у кого были хорошие отношения? У Карпова с Сёминым? У Карпова с Березовским? У Катышева с Гарусом? У Катышева с Мочаловым? Или у Кулёва с Мочаловым? Каждый раз, если и не было громких скандалов, то шла тихая холодная война. Дело не в личностях. Дело в системе. Два медведя в одной берлоге не уживаются.  И спросите себя: "Нам ЭТО нужно?"

Сегодня у нас есть замечательный шанс. В следующем году истекают полномочия городской администрации. Нынешнее законодательство позволяет объединять администрации города и района. Если депутаты города сохранят прежнюю систему выборов (а она такая же, как в районе), то есть шанс на объединение. Для этого нужно лишь согласие депутатов города и района. Объединение пройдёт безболезненно, ведь городской власти всё равно настанет пора уйти. Слияние администраций позволит не только эффективнее решать вопросы жизни города и сельских поселений, но и даст экономию от сокращения чиновников, которые сегодня часто просто дублируют друг друга. Да просто ликвидация должности одного главы даст за год экономию зарплаты равную примерно полутора миллионам. Эти бы средства сегодня, да на ремонт школ! В 2013-2014 годах бюджеты города и района ждут нелёгкие времена. И не следует сорить деньгами. Лучше бы их сэкономить.

Если же депутаты города согласятся на всенародное избрание, то идее объединения придёт конец. Администрации, возглавляемые назначенным сити-менеджером и избранным главой слить в единое целое будет невозможно. Разные системы управления. И мы будем обречены на бесконечную череду скандалов и тихой возни под ковром между двумя медведями или на превращение кольчугинской земли в вечный глухариный ток – кому что нравится.

Но мне лично это не по душе. Уважаемые депутаты городского Совета! Сделайте доброе дело для кольчугинцев! Не меняйте прежнюю систему выборов и решитесь на объединение администраций! Закулисных игр и публичных скандалов избиратели уже нагляделись.

Альберт Герасимов

 

Прочитано 9477 раз Последнее изменение Понедельник, 20 August 2012 09:32