×

Предупреждение

JUser: :_load: Не удалось загрузить пользователя с ID 42.
Print this page
Пятница, 11 ноября 2011 05:57

Про ТВ и нашу жизнь

Written by
Оценка
(0 голосов)

13 октября, а это был четверг, в ожидании программы Владимира Соловьева «Поединок» на канале «Россия», я бесцельно листала каналы. Благо, что их на Ленинском немного - всего пятнадцать. И, судя по всему, цифровой революции, как в Центре, нам ждать не приходится. Несмотря на то, что у нашего оператора (фирмы «ТелеЭксПресс») сменилось руководство, приход «новой метлы» ознаменовался пока лишь повышением абонентской платы на десять рублей. Причин повышения, разумеется, не объяснили. Просто это такой стиль компании: ничего, никогда не объяснять. Но речь не о них, а о количестве каналов.

Есть точка зрения, что чем их меньше, тем лучше. Если судить по интервью генерального директора «Первого канала» Константина Эрнста, посвященное проблемам телевидения, это даже здорово! В интервью он, в частности, сетовал на то, телевидение перестало быть чудом. Трепетное отношение к действу на телеэкране исчезло. Люди, уже не усаживаются перед «ящиком» изо дня в день в определенное время и не смотрят годами один и тот же проект. Бессмертное «Поле чудес» стало терять рейтинг. Людям все быстро приедается, приходиться измышлять новое. А это стоит усилий, денежных затрат и так далее. К тому же появляются каналы, специализирующиеся на определенной теме (спорт, рыбалка, дамская мода и т.д.). И это, по мнению Эрнста, не есть хорошо. К тому же молодежь разговаривает на специфическом языке. Молодым интересен например «Муз-ТВ», но взрослея они не уходят с этого канала, продолжают смотреть то, к чему привыкли. Константин Эрнст ностальгирует по тому времени, когда каналов было всего два. И об этом времени он советует рассказывать своим детям, внукам. Оставлю этот пассаж на совести самого Эрнста. На мой непосвященный взгляд, здесь больше замешено меркантильности, чем ностальгии. Я застала то время, но не скажу, что это было здорово. Хотя то, что я вижу на экране сегодня, меня приводит в шок. Поскольку у нас на Ленинском, нет специализированных каналов ни про рыбок, ни про птичек, то приходиться смотреть, то что есть в наличии. Но, «листая» каналы, так или иначе, на что-то «интересное» натыкаешься. В тот вечер я наткнулась на «Рен-ТВ». Обаятельный мужчина-ведущий хорошо поставленным голосом рассказывал о происшествиях за день. И, поскольку он меня не раздражал, я остановилась. Как называлась передача, я не помню, но те, кто это смотрит постоянно, несомненно, поймут, о чем я веду речь, а тем, кто не смотрит, не стоит и начинать. Я не очень вслушивалась в происходящее, но вот речь зашла о недавнем дорожном происшествии, где в результате лобового столкновения водитель машины оборудованной видео-регистратором погиб. И я по своей наивности, не уразумела, что дальше покажут это столкновение. Не успела переключить канал. Я не слабонервный человек, да и ничего такого там не показывали, но смотреть после этого телевизор дальше я не смогла. Мне все время лезла в голову это машина, которая движется по шоссе. Далее идет столкновение, вздуваются подушки безопасности… И закадровый голос, который пошагово комментировал происходящее на экране, сообщает, что мужчина погиб. Не помогли и подушки безопасности… Не успела я осмыслить происходящие, как сюжет пошел на бис. Машина движется, столкновение, подушки безопасности вздуваются... Третьего повтора, к счастью не было, пошла реклама. И в этот же день в новостях показали сюжет о трагедии в Брянске. Там автомобиль сбил женщину с ребенком. Тела от удара подлетают, и через секунду маленькое тельце ребенка в яркой курточке лежит на асфальте.

 

Смотреть или не смотреть такие вещи каждый решает для себя. Но как гражданин этого общества, на фоне всё усиливающих разговоров о деградации, о поклонении «Золотому тельцу», видя такие кадры, я соглашаюсь, что общество больно. И болезнь эта прогрессирует. Я не склонна давать категоричные оценки нашему времени. О падении нравов судили и во эпоху Римской империи, и во времена Пушкина. Да и в годы советской власти тоже много чего осуждали. Человек не рождается высоконравственным. Таким он становиться в результате воспитания под воздействием этики и морали, принятой в обществе. Это ограничители не дающие обществу в целом разлагаться, а отдельному индивиду опускаться до животного состояния. Определенный контингент любителей жутких зрелищ, присутствует всегда и везде. Однако он, как правило, значительно ограничен. Но когда, жажда таких зрелищ захватывает масс - это очень опасный признак. Мы стремимся к саморазрушению. В обществе накопилось слишком, много агрессии и неудовлетворенности окружающим нас миром.

Мозг человека, не может бесконечно долго выносить напряжение. Ему нужна разрядка. И мы, городские жители, просмотром таких передач разряжаемся. Телевидение -чуткий индикатор потребностей общества. А общество требует все новых и новых изощренных зрелищ. И «Первый канал» отправляет «звезд» уже не на необитаемый остров, где важно проявить свои личные качества, а в армию, где за каждое нарушение следуют жесткое наказание. У меня нет желания смотреть это шоу целиком. Достаточно посмотреть промо-ролик этого проекта. Расслабленные, красивые люди в красивой одежде, куда-то передвигаются на открытой платформе по железной дороге. Развеваются белоснежные воздушные шторы. В руках у молодых людей бокалы (предположительно с шампанским). Они ведут непринужденную беседу. И в одну минуту все меняется. Рёв вертолетов. Люди в камуфляже грубо заталкивают растерявшихся «звёзд» в вертолеты. В кадре опустевшая платформа, разбившаяся посуда и колышущие на ветру занавеси. А молодых людей привозят на некий полигон, где им объясняют, что здесь они никто и звать их никем. Я думаю, рейтинг такой программы будет довольно высоким. Так приятно видеть, как над этими уродами издеваются… А на их месте можно представить и других уродов… И напряжение снимается.

Последнее время появилось бесчисленное количество ток-шоу, где героями становятся не представители шоу-бизнеса, а обычные люди. Всех этих людей объединяет одно - трагедия. Вот в студии измотанная, выглядящая старше своих лет женщина. Она эмоционально объясняет, что иного выхода, как посадить на цепь сошедшего с ума отца не было. В больницу его не брали, а психически больной человек стал опасен для семьи. Под угрозой оказалась жизнь детей. Но аудитория и не пытается вникать. Приглашенные пытаются «давить» на мораль: «Как она посмела родного отца на цепь?» Она пытается докричаться до аудитории, говоря, что могла бы произойти другая трагедия, могли пострадать дети. Но я думаю, в этом случае её бы тоже пригласили в студию и дружно бы осуждали… Только уже её отца и систему здравоохранения, и вообще жизнь в целом. Но пока трагедии не произошло, нам показывают цепь на которой сидел мужчина, миску из которой он ел. И это покажут не раз и не два. С маниакальной настойчивостью нам показывают подробности чьей-то личной жизни. Подростки выбрасывают с балкона колесо. Оно, попав в идущего по тротуару мужчину, убивает его. Этот сюжет демонстрируется много-много раз. Это не постановочный трюк. Это гибель реального человека. Его не дождались в этот вечер дома. Я думаю, он и осознать не успел, что с ним произошло. А виртуально он продолжает жить. Вот он идет, вот он упал. И так до бесконечности. Я абсолютно уверена, что большинство просмотревших данный и подобные ему сюжеты испытывают лишь любопытство. Этот человек не вызывает сострадания, ибо он виртуален. Как, впрочем, и жизнь большинства из нас. Можно до бесконечности сотрясать воздух разговорами о деградации общества, можно ввести цензуру и ограничить количество телевизионных каналов до двух, показывать только правильные, высокоморальные фильмы с разъяснениями, что так делать нельзя. Но это лишь залакирует действительность, скроет гноящийся нарыв красивой декоративной повязкой. В результате получим общее заражение.

Растущие рейтинги таких передач - это сигнал общества власти. Большинство из нас не уверены ни сегодняшнем, ни в завтрашнем дне. Дом уже перестал быть крепостью. Правила жизни постоянно меняются. Ни в чём нет постоянства. Советская власть поступала весьма мудро, не оставляя человека один на один со своими проблемами. Решались ли эти проблемы - другой вопрос, но к человеку, обратившемуся с какой-либо просьбой в органы власти, непременно относились уважительно. И чем выше был руководитель, тем большее уважение он проявлял к просителю. Хамов-руководителей показательно снимали. Очень грамотно выстроенный алгоритм поведения власти. Нынешняя модель абсолютно другая. Как правило, просители уже настроены агрессивно, но эта агрессия не гасится, а наоборот нагнетается. А если уж проситель юридически подкован, то - совсем беда. Диалог в лучшим случае выстраивается в стиле «не мешайте мне работать», в худшем идёт по принципу «дурак - сам дурак». И человек чувствует себя униженным, ещё более раздраженным, чем он пришел. Агрессия будет только накапливаться. А разряжается человек, сидя перед экраном телевизора. Отсюда обилие передач со сценами насилия. Таким образом мозг сбрасывает накопленную за день отрицательную энергию.

Всегда считалось, что душевным расстройством чаще страдают горожане, чем селяне. Но последнее время психические заболевания, стали чаще выявлять у жителей села, чем у горожан. И это, видимо, настолько не обычно, что Минздрав выделяет деньги на исследование причинно-следственных связей происходящего. Рискну предположить, что это частично может быть связано с плохой развитостью телекоммуникационных связей в сельской местности. Не присутствие в огромном объеме телевидения и Интернета, а их отсутствие создаёт проблему. Напряжение просто не гасится, или гасится пьяными драками и психическими заболеваниями.

То, что агрессия нарастает, каждый, наверное, ощущает по себе. И это чувствует даже верховная власть. Последнее время принимаются активные попытки разграничить население и чиновников с помощью Интернета. Наиболее продвинутые губернаторы, мэры, руководители различных ведомств общаются с населением при помощи официальных сайтов и личных блогов. Вводится система электронного правительства. Общаться с различными ведомствами можно, не выходя из дома, или, используя специальные терминалы. На мой взгляд, это первый шаг к уменьшению агрессии. Следующим шагом, я думаю, должно стать элементарное выполнение законодательства со стороны чиновников. Верховенство закона, а не многочисленные уточнения и вольности трактовки тех или иных законодательных актов.

Государство - это мы, граждане. И не уважение к любому из нас в конечном счете приводит к неуважению государства в целом. И тогда возможно, большинство из нас, «пролистав» каналы, уйдут на свой любимый, рассказывающий о рыбалке, животных, моде, путешествиях. Кто что любит. Это будет лишь означать, что наша общая жизнь налаживается. И наши проблемы сводятся лишь к тому, чтобы приятно скоротать вечерок в кругу семьи перед новым трудовым днём.

Надежда Григорьева, ул. Мира

Прочитано 18659 раз Last modified on Вторник, 06 декабря 2011 12:47