формой голосования – большинство предпочли голосовать тайно. Далее до определённого момента всё происходило строго по регламенту: избрали счётную комиссию, напечатали 40 бюллетеней для голосования за двух кандидатов (предполагалось, что в одном бюллетене депутат проголосует «за», в другом – «против»), опечатали урну для голосования. Под роспись депутатам выдали по два бюллетеня, предварительно напомнив, что голосовать можно только за одного кандидата. Проголосовали.
Счётная комиссия вскрыла урну и объявила результат тайного голосования: 15 голосов за В.В. Харитонова, восемь – за Е.Н. Савинову. По залу пошёл ропот. Получается, что трое депутатов отдали свои голоса одновременно за обе кандидатуры. В течение получаса Совет обсуждал, как быть в этой ситуации: часть депутатов настаивала на том, что необходимо принять итоги голосования, поскольку В.В. Харитонов набрал больше половины голосов, даже если посчитать испорченными три из пятнадцати бюллетеней в его пользу. Представители оппозиционного лагеря заявили, что необходимо провести повторное голосование, в ходе которого, якобы, все депутаты будут вести себя честно и принципиально и отдадут свой голос за кого-то одного. Спорщики пытались найти подсказку в регламенте, но в этот момент документ ничего конкретного не подсказал… Два противоборствующих лагеря не могли прийти к консенсусу. И тогда решили провести повторное голосование. Но во время подготовки новых бюллетеней 10 депутатов из двадцати покинули зал заседаний. Продолжать заседание было бессмысленно: без кворума, когда присутствует квалифицированное большинство, то есть две трети депутатов, заседание Совета нелегитимно. Глава города не избран.
(Подробности читайте в следующем номере «КН».)