Стихи, привлечённые сюда в качестве вводной части, взялись не весть откуда, но правду ни от кого не скрывают. На территории молодёжного клуба «Пульс» действительно появился новый, дискуссионный, читательский клуб, название которому пока не придумали.
Открытие клуба в клубе состоялось 30 октября. Его костяк сформирован. Но не окончательно. Возрастной диапазон собеседников предельно расширен – и на первом заседании представители подрастающего, да и во многом уже подросшего поколения численно превосходили тех, чьи юные годы прошли ещё в прошлом тысячелетии.
Заголовок, пристёгнутый к рассказу об этом далеко не рядовом культурном событии, может, и не вполне удачный, но менять его уже поздно: газета вышла из печати. Только не подумайте, что кроме мнений там клубился ещё и какой-нибудь дым сигарет с ментолом. В помещении клуба «Пульс» никто не курит. И даже не пьёт. Разве что чай или кофе. Радушная хозяйка «Пульса» Алёна Дмитриева позаботилась и о сладостях к чаепитию. Правда, ими мало кто увлекался. Дискуссия поглощала всё, оставляя непоглощённым лишь съестное на круглом, по сути, столе, за которым сидели собравшиеся. Всего их было порядка двадцати. Почти половина из них – одиннадцатиклассники седьмой школы. Трое (как мне подсказывают) были из шестой, двое – из четвёртой. И все учащиеся – не моложе 10-го класса. Ну а где учащиеся – там и учителя.
Темой дискуссии, а значит и первого заседания пока ещё безымянного клуба стал роман Михаила Афанасьевича Булгакова «Мастер и Маргарита». Эта тема была заранее предложена учителем русского языка и литературы Еленой Вадимовной Сениной, которая вместе со своей подругой и коллегой Натальей Юрьевной Ященко, собственно, и явились инициаторами открытия читательского клуба.
По степени погружённости в тему Елене Вадимовне не было равных. Она тщательно изучила не только текст романа во всех его вариациях, но и едва ли не всё, что было когда-то и кем-то написано по этому поводу, и щедро делилась накопленными знаниями. Ещё в начале разговора она обратила общее внимание на то, что в обсуждаемом тексте нашлось место для всех тем, когда-либо затронутых русской литературой, кроме темы отцов и детей. Правда, по ходу беседы кто-то не вполне согласился с этим утверждением, усмотрев линию отца и ребёнка во взаимоотношениях Воланда и кота Бегемота. «Интересная мысль!», – подумалось мне. И слава Богу, что прозвучала формулировка «отца и ребёнка», а не «отца и сына».
Не осталась без внимания и любовная линия. И по этой части Маргарите досталось гораздо больше, чем мастеру, и восторгов, и сочувствий, и недоумений, некоторые из которых были на грани осуждения. И хорошо, что на грани. Ибо сказано: «Не судите – да не судимы будете».
Краевед и филолог Валерий Вячеславович Дворников рассуждал об отдельных особенностях романа как человек истинно верующий. Он сказал, что у Русской православной церкви нет официальной позиции по данному вопросу, но каждый из нас всё-таки должен отличать правду ото лжи. Ничуть не умаляя художественной ценности романа Булгакова, он дал понять, что критически относится к его ершалаимским главам, и посоветовал своим юным собеседникам прочесть хотя бы одно из четырёх канонических Евангелий, чтобы знать, как оно было на самом деле.
Беседа выявила довольно широкий разброс суждений и оценок. Особенно мне запомнился монолог с сочетанием несочетаемого. Правда, это лишь на мой (возможно, ошибочный) взгляд. Но судите сами. В рамках одного монолога (а значит и одного мнения) утверждалось, что в романе мастера, несмотря на переиначенный евангельский сюжет, сохранён евангельский дух. И тут же вслед за...… (знаю, за кем, но не скажу) роман мастера был назван Евангелием от Сатаны. То есть написан-то он вроде как мастером, но под чутким руководством Воланда (он же – Дьявол и Сатана), хотя сам-то мастер вряд ли догадывался о том, кто именно влиял на него в процессе написания романа. И затем вроде как в продолжение этой далеко не бесспорной мысли, но уже исходя из всего романа Булгакова прозвучало утверждение, что Бога в романе нет – и функцию Бога берёт на себя нечистая сила во главе с Воландом.
Не знаю, как для вас, но для меня здесь одно исключает другое – и удивительно, что находятся головы, где эти мысли мирно уживаются друг с другом без всяких там когнитивных диссонансов.
Старшее поколение более активно участвовало в дискуссии, что и понятно, поскольку среди присутствующей молодёжи не все ещё успели прочесть «Мастера и Маргариту», а из тех, кто прочёл, не всем ещё удалось всесторонне осмыслить прочитанное.
Не думаю, что в ходе дискуссии, кто-то кого-то в чём-то смог переубедить, но есть основания полагать, что обмен мнениями пошёл на пользу многим. И, пожалуй, все согласились с тем, что ни один из героев романа не пример для подражания.
Роман гениально написан. Он притягивает и увлекает. Однако для кого-то это увлечение может оказаться небезопасным. И в этой связи мне вспомнилось стихотворение Екатерины Горбовской. Оно не имеет отношение к роману Булгакова, но первое и последнее четверостишия имеют отношение к тому, чего бы и мне хотелось сказать. Эти восемь строк и процитирую:
Мне сказал один художник:
«Презираю осторожных,
Ну а вы... Вас, если можно,
умоляю: осторожно!..».
Мир прекрасен, небо сине,
только холод по спине:
говорят, что Паганини
продал душу Сатане.
Итак – итог. Благодаря энтузиазму двух вышеназванных педагогов и филологов на территории молодёжного клуба «Пульс» не менее пульсирующе заявил о себе ещё один клуб. И надо бы имя ему подобрать. И желательно, наверное, с привязкой к месту нахождения. Но название «Пульс» уже занято. «Пульс-2» тоже не годится. А вот к названию «Пульсар» я бы пригляделся.
И. АНТОНОВ, газета "Кольчугинские новости" №45 от 13.11.2024
Снимки Алёны Дмитриевой