Хотя, казалось бы, что может быть удивительного в лекции по истории Отечественной войны 1812 года? Но глубина транслируемых знаний, мудрый и беспристрастный анализ событий в сочетании с мастерством рассказчика настолько оживляли героев тогдашнего времени и дела давно минувших дней, что хотелось слушать и слушать. И хочется верить, что это была не последняя встреча со столь удивительным лектором – учёным-историком из Санкт-Петербурга Борисом Григорьевичем Кипнисом. Тем более что и главный (хотя и далеко не единственный) организатор этих трёх вечеров Сергей Сергеевич Граблёв пообещал поспособствовать тому, чтобы подобные встречи проходили в Кольчугине хотя бы раз в полгода.
Предваряя лекцию, Б.Г. Кипнис заметил, что обычно историки начинают рассказ об Отечественной войне 1812 года с заключения между Александром I и Наполеоном Тильзитского мира (1807 г.), по одному из условий которого Россия должна была присоединиться к континентальной блокаде Англии. Однако в данном случае, по мнению лектора, такое начало привело бы нас к поверхностному взгляду на причины войны, а при изучении истории, по его же словам, ничего не может быть хуже поверхностного взгляда. Поэтому и начало своего рассказа Б.Г. Кипнис отодвинул даже не к Аустерлицу (1805 г.) и даже не к итальянскому походу Суворова (1799 г.), а ещё на сто лет назад, то есть к воцарению Петра I. И уже оттуда он двигался к 1812 году. Двигался без излишних подробностей, проливая свет лишь на те моменты истории, где так или иначе сталкивались интересы России и Франции и множилось то, что впоследствии назвали предпосылками и причинами войны 1812 года, к которому Б.Г. Кипнис подвёл своих слушателей лишь к концу первого из трёх двухчасовых лекционных вечеров. То есть рассказ о самой войне пришлось укладывать в оставшиеся четыре часа, что, по признанию лектора, явно недостаточно для того, чтобы раскрыть заявленную тему во всех её подробностях. Но и те подробности, что были раскрыты, выглядели весьма впечатляюще.
Б.Г. Кипнис сказал, что старается знакомить слушателей со взглядом, бытующим в российской исторической науке, и предупредил, что этот взгляд может у кого-то пойти вразрез со сложившимися представлениями. Но лично у меня ничего вразрез не пошло. И всё новое, почерпнутое из прослушанной лекции, прижилось безболезненно.
Самым удивительным для меня было услышать, что Наполеон, решившись на войну с Россией, не хотел вторгаться на её территорию, поскольку понимал, что любая армия растворится в российских просторах, как мыло, брошенное в горячую воду. По словам Б.Г. Кипниса, война была объявлена с обеих сторон в один и тот же день, 15 мая, но в течение четырёх недель практически не начиналась. Наполеон надеялся на то, что выманит русскую армию на территорию Герцогства Варшавского, где окружит её и уничтожит. Но русские не поддались на французскую хитрость. У них был свой план ведения войны и своя «ловушка» для Наполеона с первоначальным отступлением нашей армии в глубь России. И сработал именно этот план, предложенный ещё в 1810 году Михаилом Богдановичем Барклаем де Толли. Правда, сработал он лишь частично, поскольку не предполагал продвижения наполеоновской армии дальше Смоленска. План пришлось изменять по ходу войны, поскольку наши просчитались с масштабом вторжения. Никто не думал, что Наполеон соберёт столь огромную армию. Рассчитывали максимум на 250 тысяч, а вторглось более 600 тысяч...
Дальнейший краткий пересказ лекции приведёт меня, пожалуй, к тому самому поверхностному взгляду, который так не любит Борис Григорьевич Кипнис, считая его пагубным для исторической науки. Потому-то я и завершаю многоточием свой отчёт о трёх лекционных вечерах и отсылаю читателя к выложенным в интернете видео с лекциям того же лектора на ту же тему.
Спасибо Вам, Борис Григорьевич, и всем организаторам Ваших выступлений в Кольчугине. Надеюсь, что продолжение следует.
И. АНТОНОВ, газета "Кольчугинские новости" №41 от 18.10.2023
На снимке – Б.Г. Кипнис
Фото С.С. Граблёва