Вот таким образом народные избранники, страстно радеющие за репутацию местных СМИ, своими предусмотрительными действиями не дали-таки всем нам оступиться. А тем временем в депутатском лагере уже даже не разгорается, а горит синим пламенем конфликт главы района А.А. Фирсова с группой несогласных с его политикой. Поэтому редакция «Кольчугинских новостей» решила дать слово представителям двух противоборствующих сторон, чтобы каждый представил свою интерпретацию событий, происходивших за закрытыми дверями. Остаётся только выразить надежду, что наши рассказчики, в том числе и сами поборники объективности, сумеют избежать субъективизма в изложении.  А за кем правда, решать только вам, уважаемые кольчугинцы.


Отчёт, которого не было
Рассказ о ходе заседания главы района А.А. Фирсова:
- Большой зал заседаний был свободен, но депутаты собрались в малом. Целесообразность этого стала понятна мне позже. А сначала С.А. Тихомиров предложил удалить из зала заседаний всех журналистов. Против этого решения проголосовали только трое представителей партии «Яблоко».  По моему мнению, местные СМИ достоверно и объективно информируют жителей района о работе представительного органа власти района. У всех кольчугинских СМИ разные собственники, в редакциях работают журналисты, которых отличают разные точки зрения на одни и те же события. Именно поэтому население получает разностороннюю информацию, которая позволяет гражданам сформировать собственную точку зрения на происходящие события.
Тем временем сторонники «недопущения необъективного освещения» установили видеокамеру, направив её на меня. Напомню, что предыдущий отчёт я делал в апреле 2012 года, ровно через год моего пребывания на этом посту. Кстати, отчёт так в документах и называется – «ежегодный отчёт главы района».  В 2012 году к дате моего отчёта о своей работе уже отчитались и глава исполнительной власти района, и постоянные депутатские комиссии. Ведь моя основная работа – организовывать деятельность представительного органа власти и направлять работу исполнительной власти, поэтому работа комиссий и главы администрации имеет непосредственное отношение ко мне. Главе района, как высшему должностному лицу, свой отчёт необходимо строить на анализе работы постоянных комиссий и с учётом результатов исполнения бюджета за минувший год, а в заключение – поставить задачи на будущий период. Что я и сделал в прошлом году. Тогда СМИ – и телевидение, и пресса – присутствовали на заседании, и всю информацию кольчугинцы получили в полном объёме. Действия депутатов, которые признали мою работу неудовлетворительной, население оценило негативно. Вероятно, учитывая тот опыт, депутаты решили не повторять своей ошибки и удалили с заседания представителей СМИ.
В этом году депутаты решили ускорить процесс моего снятия с должности главы района, что технически возможно только после выставления двух «неудов» по итогам моей работы, а потому и поторопились с датой отчёта, запланировав заслушать меня в январе. Но я отчёт на обсуждение не вносил. И тогда депутаты попытались имитировать обсуждение моего отчёта, задавая мне вопросы – как абсолютно бестолковые, так и вполне соответствующие моим полномочиям. Работала камера, и, вероятно, им казалось, что сейчас я начну отвечать, и они смогут представить мои ответы, как обсуждение отчёта. А видео станет свидетельством того, что отчёт был, и есть основания выставить мне законный «неуд».
Естественно, отвечать на вопросы я отказался, мотивировав это тем, что обсуждать пока нечего. Депутатам же объяснил: если требуются срочные ответы на вопросы из сферы моей компетенции, приглашаю прийти ко мне на приём.
Допрос продолжался около пятидесяти минут, и я принял, как мне кажется, единственно верное решение – покинуть зал заседаний. Но депутат А.В. Чернышов быстро поднялся с места и перекрыл мне пути выхода.
Стратегия поведения моими оппонентами была продумана заранее: именно поэтому они перенесли заседание в малый зал, где проще было перекрыть мне пути выхода. Понятно, что мои оппоненты боялись моего ухода с заседания, ведь в этом случае их решение будет нелегитимным. И пока я не вышел, поставили это решение –  о признании деятельности главы района неудовлетворительной – на голосование. При одном голосе «против» и одном воздержавшемся решение прошло.
Следующим вопросом депутаты обсудили перевод работы главы района на неосвобождённую основу. По их предложению, первое должностное лицо района должно работать на общественных началах. Решение поддержали все депутаты за исключением меня. Моё мнение: эта работа очень ответственная, а с главы, работающего на неосвобождённой основе, и спроса не будет. То есть, продавец, пожарный, врач или дворник, отработав смену на основном рабочем месте, может заняться решением и изучением проблем района после работы или, например, в выходные. Насколько он сможет вникнуть в эти проблемы? Сколько времени сможет уделить общественной работе? Вопросы риторические. Для района эту ситуацию, иначе как патовой, не назвать, поскольку с главы администрации у нас и сегодня спроса нет – он не ответил перед депутатами ни за нефтешлам, ни за задержку пуска тепла в Бавленах.
Скоро меня снимут с этой должности, и новый глава района тем более  ни за что с главы администрации спрашивать не будет, как впрочем и не будет придавать публичности все происходящие внутри Совета процессы. Депутаты уже инициировали процесс моей отставки и уведомили меня, что 28 февраля на очередном заседании Совета он будет рассмотрен. Они уже направили письмо губернатору области и ожидают его ответ, хотя чисто технически содержание этого ответа ни на что не влияет.
На этом же заседании мы передали ряд объектов в собственность Ильинского сельского поселения и  разрешили приватизацию служебной квартиры учителю музыки школы №1.
О своей работе отчитались три постоянные комиссии Совета – по жизнеобеспечению и сельскому хозяйству, которую возглавляет С.А. Тихомиров, по финансовым и бюджетным отношениям, возглавляемая С.Д. Соколовым, и комиссия по образованию и социальным вопросам, руководит которой Н. В. Якунина.
Записала О. Перова