Заседание началось с поздравлений. Их избранным депутатам адресовали председатель избирательной комиссии города И.В. Орлова, глава города Г.С. Шустров, глава района С.А. Тихомиров, представители областной администрации – председатель Комитета государственной и муниципальной службы администрации Владимирской области М.В. Хватова и заместитель председателя комитета по взаимодействию с органами федеральной государственной власти и органами местного самоуправления А.А. Давидова и заместитель председателя Законодательного Собрания Владимирской области О.Н. Хохлова.
После торжественного вручения депутатских удостоверений народные избранники приступили к работе. Вести заседание по традиции доверили самому старшему по возрасту представителю депутатского корпуса – Надежде Степановне Приваловой.
Первые разногласия в новом Совете возникли уже на этапе обсуждения повестки дня. Но с этим, пусть и не сразу, всё-таки разобрались. Повестку утвердили и приступили к выборам главы администрации. Сегодня ни для кого в Кольчугине не секрет, что именно из-за разногласий во взглядах депутатов на этот вопрос дата первого заседания Совета неоднократно переносилась. Это и понятно: заседание без каких бы то ни было предварительных договорённостей вполне могло превратиться в этакий папский конклав. Кстати, самые долгие в истории Католической Церкви папские выборы продолжались более двух лет. Именно после этого были установлены ныне действующие правила избрания Папы Римского, предусматривающие полную изоляцию кардиналов от внешнего мира на время проведения выборов. И, думается, в этом есть огромный смысл!
Наши городские депутаты предложили рассмотреть на пост главы города две кандидатуры – В.В. Харитонова и Е.Н. Савиновой. Тут уже и стало очевидно, что стороны намерены бороться до конца, и каждой желательно до победного.
В счётную комиссию избрали О.В. Сашину, О.В.Баршинову и М.Е. Яковлева. Как должен выглядеть бюллетень для голосования за кандидатуру главы города, народные избранники, видимо, представляли лишь отчасти. Вспомнили, что когда голосовал за главу города прошлый созыв Совета, бюллетень был один. «Сейчас тоже нужен единственный бюллетень, на котором депутат поставит единственную галочку напротив фамилии кандидата, которого поддерживает», - заявляли многие депутаты. Действительно, так было бы в полном соответствии со здравым смыслом. Но сделали по-другому. Кто-то (сейчас и не вспомнить, кто именно) заявил, что голосовать нужно отдельно по каждой кандидатуре, и что в прошлый раз один бюллетень был только потому, что и претендент на должность главы города был единственный – Г.С. Шустров. На сей раз изготовили по бюллетеню на каждого из кандидатов – всего 40 штук. Их и раздали под роспись двадцати депутатам. Уже тогда по залу пошёл ропот: мол, если на каждом бюллетене есть возможность голосовать за и против, то ничего противозаконного не будет, если депутат проголосует «за» сразу в двух бюллетенях. Все восприняли это как шутку, но член счётной комиссии М.Е. Яковлев всё-таки предусмотрительно предупредил коллег по депутатскому корпусу: «за» можно голосовать только в одном из двух бюллетеней. Ему бдительно возразила председатель районной избирательной комиссии Е.В. Фартушнова: «Не надо ничего говорить. Это может быть расценено как давление на депутатов!» В чём заключается это давление, никто не понял: фамилии-то никакие не назывались.
Зато результат тайного голосования превзошёл все ожидания: 15 голосов за Харитонова, восемь – за Савинову. Счётная комиссия настойчиво раскладывала бюллетени по кучкам – но, как ни раскладывай, пятнадцать плюс восемь равняется двадцати трём. А депутатов-то всего двадцать. Глупо предполагать, что кто-то ошибся по незнанию: в Совете таких «незнаек» нет. Процесс голосования был преднамеренно сорван. В ходе шумного обсуждения звучали разные предложения: утвердить кандидатуру Харитонова, который в любом случае собрал большинство, даже если три бюллетеня посчитать недействительными, перенести заседание на следующую неделю – всё равно уже все законные сроки прошли, и даже голосовать открыто. В итоге решили повторить процедуру голосования, причём опять с двумя бюллетенями.
Аппарат Совета и счётная комиссия удалились для подготовки повторного голосования. И тут, в полупустом зале, вдруг решили высказаться представители области. Почему они не сделали этого раньше, остаётся только гадать. Оказывается, по регламенту все кандидатуры должны быть вписаны в один бланк для тайного голосования. Но было уже поздно: половина народных избранников покинула зал, и продолжать заседание было бессмысленно. На этой неделе депутаты предпримут вторую попытку избрать главу представительной власти города. Что из этого получится, увидим.
О. ПЕРОВА