Кольчугинский район – не исключение. По последним данным, в частных подворьях горожане держат всего 6 голов крупного рогатого скота (КРС), из которых 5 коров. Ещё 10-12 лет назад такое количество коров держали жители одной улицы Рабочей. Свиней в Кольчугине не держит никто – африканская чума была на наши головы, и теперь народ учёный стал. Последний из карантинов по АЧС закончился не далее как в ноябре прошлого года. Овец в частных домах города – 15 голов, коз – 25, есть две лошади, 1038 голов птицы - по большей части куры. Кроликов – 142 штуки и 37 пчёлосемей.
А вот данные по району. В личных подсобных хозяйствах селян, проживающих на территории Кольчугинского района, содержится 289 голов КРС, из них 157 коров. Опять же для сравнения: 10-12 лет назад было более полутысячи. Свиней – 37 голов. Но тут можно предположить, что не все готовы показать поголовье из-за санкций, накладываемых в случае обнаружения АЧС. Овец – 459 голов, коз – 320, лошадей – 69, птицы – 8719, из которых не более чем по сотне уток, индюков и цесарок, но в основном – куры. Пчелосемей – 668, кроликов – 469. Из экзотических животных – есть 2 осла.
В крестьянских фермерских хозяйствах содержат 184 головы КРС, коров из них 32.
Сказать, что цифры очень уж скромные – это ничего не сказать. А если вспомнить, что из молочных хозяйств в районе остался только «Рабочий», то и вовсе грустно становится. И мысли о том, что молочные реки на полках магазинов несопоставимы с количеством коров на полях, не дают покоя тем, кто не слеп и не глуп. И досада от того, что магазинное молоко всё чаще по вкусу напоминает мел, растёт с каждым днём. Но, видимо, нынешние сельские жители не хуже горожан поняли, что по жизни легче быть блогерами, а на крайний случай – охранниками, нежели земледельцами и животноводами. И попрекать их за это мы не имеем права, ибо каждый хочет трудиться меньше, а зарабатывать больше. Современность сильно отличается от начала 2000-х, когда охранники зарабатывали в разы больше механизаторов, но, увы, трудиться мы отвыкли, а вот зарабатывать многие из нас так, похоже, и не научились. И сегодня коров, коз и кур, либо какую другую настоящую живность держат исключительно те, кого волнует: а что кушают их дети?
Но, думается, скоро и эти «динозавры» повыведутся, и деревня окончательно станет пристанищем тех, кто ищет блаженного безделья, тишины и умиротворенья. Если верить статистике, то уже сейчас большинство деревень в радиусе 250 км от столицы более чем наполовину, а в среднем, на 35-40% населены дачниками. Остальные дачники обосновались в СНТ, где тоже довольно напористо диктуют местным свои правила. Помнится, три года назад в редакцию обращались члены одного из СНТ, которые сообщили, что ежегодный взнос за сад-огород стал неподъёмным для кольчугинских пенсионеров, а для людей более состоятельных 10 тыс. за сезон – ерунда.
Теперь вот и в деревнях строжайше запрещено кукарекать чуть свет, лаять, мычать и блеять. Курам положено сидеть внутри хозяйского периметра, чтобы не раскидывали свои экскременты по общественной лужайке. Ибо всё это страшно раздражает отдыхающих. Напомним, что 10 лет назад был прецедент в селе Новофетинино, где пожилую женщину заставили пасти кур и чуть было не привлекли к административной ответственности за то, что «неуправляемый» петух будил по утрам соседа в неоговоренное с ним, соседом, время. Что касается петушиного крика, тут сосед, конечно, переборщил. А вот касательно содержания кур, законодательство действительно предписывает гулять им за хозяйским забором. И тут уж ничего не попишешь: dura lex, sed lex - закон суров, но это закон.
А в Новофроловском жители ополчились на собственников земельного участка, на котором согласно закону следует заниматься фермерством: разводить животных, возделывать землю. Новые хозяева приобрели участок недавно, ещё никакой деятельности-то не ведут, а только строят планы. Выбор за ними: захотят – откроют свиноферму, захотят – овчарню или верблюжью ферму. Имеют право и разведением прочих домашних животных заниматься, в том числе кошек и собак. Дело это полезное и прибыльное, а главное – соответствующее разрешённому виду использования данного земельного участка. Но товарищи «отдыхающие по соседству» против – против соседей, которые от них на приличном расстоянии, против животных, против естественных звуков и запахов природы. Коровьи «лепёшки» и козьи «орешки» для тонкой дачной натуры хуже казни. А уж чтобы перебить запах животного столичной фифе никакого «Шанелю» не хватит. Только представьте: выходит она в шляпе с широченными полями и на каблуках прилечь на шезлонг, а тут вдруг собака залает, пчела зажужжит, корова замычит, коза заблеет. Какой тут отдых?!
Всё это было бы очень смешно, если бы не было так грустно. Потому что правила жизни нам пытаются диктовать и навязывать не те, кто занимается делом и приносит пользу обществу, а те, кому на окружающих наплевать, кто мнит себя центром вселенной и печётся лишь о своих внутриутробных интересах. Вот их, наверное, и искусственное молоко устроит, и мясо соевое, и собачка электронная. Но мы – это не они…
О. Перова