Для кольчугинцев история Терема с камином, на наш взгляд, более воспитательная и поучительная, нежели эффективно закрученная. Объясним почему: долгое время здание вроде как не представляло особого интереса ни для краеведов, ни для общественности. Рушилось оно десятилетиями, уже более полувека назад к нему пристроили веранды, так что свой первоначальный облик оно потеряло давно. А после известия о возможном его сносе металлические части камина, изготовленные в Санкт-Петербурге на заводе Франца Сан-Галли, были извлечены кем-то из ходатаев за историческую ценность терема довольно жёстким, если не сказать варварским способом. В общем, с мясом. Среди массы выдвигаемых сторонниками признания уникальности теремка аргументов, камин с клеймом Сан-Галли, пожалуй, единственное доказательство того, что теремок, действительно довольно непростой. Поскольку простым и бедным изделия завода Сан-Галли были недоступны. К слову, самые известные изделия производства мануфактуры Сан-Галли – знаменитые ворота Зимнего дворца, решетка Таврического сада, железные решетки для Павильонного зала в Эрмитаже. Это для понимания масштаба фигуры Сан-Галли.

Нынешнее состояние теремка бедственное и удручающее, а перспективы туманны. Поскольку бремя содержания здания в случае, даже если его таки признают памятником культурного наследия, будет лежать на муниципалитете. Конечно, есть государственные программы, нацеленные на приведение в порядок именно таких памятников, но, как правило, все они подразумевают софинансирование со стороны собственника. С этим как раз всё сложно. Гораздо больше шансов на то, что теремок будет доживать свой век в состоянии руин, привлекательных для асоциальных элементов.

Даже если нужные средства на его реставрацию и будут найдены, потом не менее сложно будет найти достойное применение теремку. Кому там удобно расположиться? Но это уж совсем неблизкая история. А сейчас вернёмся на заседание научно-экспертного совета.

Как следует из протокола, по существу вопроса докладывала Е.Н. Тарасова – главный специалист-эксперт отдела государственного надзора и государственной охраны объектов культурного наследия Инспекции. Она сообщила, что сведения о постройке в 1913 году особняка А.Росса, бывшего директора кабельного завода «Товарищества латунного и меднопрокатного заводов Кольчугина» по проекту архитектора А.П. Верещагина, не нашли своего подтверждения в материалах очерков В.И. Реброва, на которые ссылается заявитель, и в материалах, предоставленных государственным архивом Владимирской области.

Государственный архив Владимирской области подтвердил, что имеется информация о двух деревянных домах, построенных в 1913 году для заведующего Латунным заводом А.В. Ушакова и заведующего Паро-Электрическим отделом В.В. Вишневского, однако планы заводов Товарищества Кольчугина и жилого поселка с указанием нумерации зданий и построек в архиве отсутствуют. Далее из протокола следует, что «члены НЭС обратили внимание на отсутствие исторической застройки, окружающей объект. Также на момент подачи заявления в интерьере здания уже отсутствует камин, демонтированный до поступления заявления в Инспекцию (с нарушением конструкции, облицовки и декоративного оформления)».

Всё это подтолкнуло большинство членов НЭС к мнению, что терем не обладает  исторической, градостроительной, мемориальной, архитектурной ценностью, являющейся основанием для его включения в перечень выявленных объектов культурного наследия Владимирской области.

Вопрос о включении данного объекта в перечень был вынесен на голосование. В результате за включение проголосовал всего один член НЭС, против – 11, двое воздержались.

И хоть абсолютным большинством голосов ходатаям за теремок было отказано в признании его исторической ценности, нам жаль потерять его. Но беда в том, что потеряли мы его не вчера и не сегодня, а много раньше. Уже потеряли. Зато теремок научил нас, как не потерять другие подобные строения. У нас их мало, но они есть. Поэтому, возвращаясь к началу материала, мы и назвали историю с теремом воспитательной.

Как сообщили нам по телефону сотрудники Инспекции, кольчугинские краеведы решили не отчаиваться, в ближайшие после заседания экспертного совета выходные было написано новое заявление – о включении терема в реестр объектов культурного наследия уже в качестве особняка А. Ушакова. 10 апреля заявление было принято в работу делопроизводителем Инспекции.

Удастся ли краеведам и сотрудникам Инспекции собрать доказательства этого факта, пока не ясно. Ведь в архиве содержатся материалы, в которых лишь упоминается о строительстве домов для Ушакова и Вишневского. Однако никаких доказательств того, что именно терем был построен для А. Ушакова, нет. Как, впрочем, нет и доказательств того, что к проектированию терема приложил руку А. Верещагин. Будем следить за событиями.

О. Перова, газета "Кольчугинские новости" №16 от 26.04.2023