И тут не столь уж ужасно исчезновение импортного ширпотреба. Это как раз самое меньшее зло. Может быть даже, это благо для наших производителей. Импортозамещение - процесс положительный.
Менее приятно ограничение нашего экспорта в страны Запада. Но и это терпимо. Особенно если учесть, что экспортируем мы в основном сырьё и в первую очередь нефть и газ, без которых Европе обойтись очень сложно. Попытка европейцев отказаться от российской нефти и газа будет больше напоминать изощрённое самоубийство. Хотя... Кто их знает этих европейцев? Может быть, в душе они все сплошь самураи и с удовольствием сделают себе харакири по первому требованию своего сюзерена (то бишь США).
Самое опасное для нас - лишиться импортных технологий. Причём, когда речь идёт об импорте технологий, то имеются в виду вовсе не новейшие открытия учёных, а рабочие, внедрённые в производство технологии.
Это было самой главной слабостью Советского Союза. Наши учёные часто делали прорывные открытия, наши НИИ в состоянии были скопировать практически любые достижения западной промышленности или даже создать свои уникальные работающие образцы, превосходящие иностранные аналоги. Однако, как дело доходило до массового производства, начинались неразрешимые проблемы. Сама экономическая система СССР была косной, препятствующей регулярной модернизации производства и быстрому освоению новых материалов и технологий. При этом технологическая дисциплина слабой. Сломать какой-нибудь ограничитель в импортном станке, чтобы не мешал работе на некачественном материале, считалось нормальным явлением. При этом никто не думал ни о сроке службы станка, ни о снижении качества выпускаемой продукции.
Между учёными и производством лежала глубочайшая пропасть. И те и другие жили в собственном мире. Учёные штурмовали вершины знаний, а промышленность с каждым годом всё больше отставала от Запада. Отечественные товары тихо вытеснялись импортом, закупленным на доллары, вырученные от продажи нефти и газа. Помните позднесоветское словечко «фирма», произносившееся с придыханием и ударением на последнем слоге? Оно очень точно отражало общее мнение советских граждан о товарах западного и советского производства. В конечном счёте эта проблема была одной из главных, похоронивших СССР.
В новой России ситуация стала только хуже. Безденежье нанесло сокрушительный удар по нашей науке. Однако нельзя сказать, что она погибла. Пока ещё наши учёные способны на серьёзные разработки. Вот только кому они могут понадобиться в нынешней России, кроме военных?
Промышленные предприятия, которые выжили после многочисленных кризисов, перевооружались в основном импортным оборудованием. Отечественное станкостроение практически умерло.
И вот тут следует напомнить, какие именно технологии закупает наша промышленность. Речь идёт не о передовых открытиях западной научной мысли. Речь идёт о проработанных до самой последней мелочи и отработанных на тысячах и миллионах образцов в разнообразных условиях технологиях промышленных компаний. Они нужны нашим предприятиям.
А почему мы не создаём их сами? А потому что в этом деле, как ни в каком другом, размер имеет значение. Размер рынка. Например, для разработки новой технологии, например в сфере бурения скважин на морском шельфе даже масштаб России окажется слишком малым. Нужен опыт работы и обкатки этой технологии в десятках стран мира. Именно такой возможностью обладают западные гиганты вроде Shell, Total, BP.
А чтобы достичь качества производства оборудования для кабельных заводов такого, как у испанской Cabelle S.A., надо иметь в клиентах десятки, а может быть и сотни кабельных заводов по всему миру.
Вот ради этой цели создавалось ЕС и формируются различные свободные торговые зоны. В них царствуют и обретают мощь огромные корпорации, способные вкладывать умопомрачительные деньги в разработку новых технологий, их внедрение и обкатку на производстве. Только гигантам под силу делать серьёзные прорывы в технологиях. Остальным конкурентам отводится роль или работать на гиганта, обслуживая его потребности на аутсорсинге либо поставках каких-то мало востребованных деталей или умереть.
Случилось так, что корпорации-гиганты сосредоточились сегодня в десятке ведущих стран Запада и Японии, связанных между собой союзническими обязательствами. И когда весь этот блок держав объявляет России экономическую войну, можно заранее сказать, что нам теперь придётся туго. Проблема не в том, что мы не сможем выпустить какую-нибудь шмотку или железяку у себя в стране. Проблема в том, что они выпускаются на импортном оборудовании, поставки запчастей к которому могут оказаться под политическими санкциями. Однако гораздо большая проблема в том, что нам могут перекрыть доступ к новым станками и новому оборудованию.
Если мы попадаем в изоляцию со стороны Запада, то что мы сможем сделать в ответ? Хотим мы или не хотим, но нужно (даже ценою снижения уровня жизни населения!) развивать собственное производство и разрабатывать собственные новейшие технологии. Для этого нужны корпорации-гиганты, готовые проводить научные исследования и внедрять инновации. Пора объединять капиталистов. Мелкие и средние предприятия, пытающиеся жить самостоятельно (то есть не связанные тесно с какой-нибудь крупной корпорацией), сегодня обречены. Изоляция не позволит им жить нормально. Впрочем, им и так не долго оставалось жить. Рано или поздно их сожрали бы иностранные акулы капитализма. Концентрацию производства и капиталов предсказывал ещё Карл Маркс.
А большим корпорациям требуются большие рынки сбыта.
Будем сейчас предельно откровенны. То, что раньше происходило в Югославии и Грузии, то, что сейчас происходит на Украине – это не просто борьба за политическое влияние. Само по себе политическое влияние не стоит и выеденного яйца. Даже военное присутствие даёт слабый результат само по себе. Эти две вещи ценны только тогда, когда помимо них идёт ещё и захват рынков.
США и страны Западной Европы в начале 90-х годов захватили рынки Восточной Европы. Теперь на очереди бывшие республики Советского Союза. Нынешняя борьба за Украину – это помимо геостратегической схватки ещё и попытка выбить Россию с украинского рынка сбыта.
Мы хотим быть независимыми и развиваться? Тогда нам нужны серьёзные корпорации и конкурентоспособные товары ими производимые. А им в свою очередь нужны большие рынки сбыта. Сегодня наиболее доступные рынки сбыта – бывшие республики СССР. Проект Евразийского Союза со всеми прилагающими к нему идеями должен быть форсирован. Активнее надо создавать вокруг себя зоны торговли, где будут господствовать российские товары.
И надо втягивать в общую зону торговли Китай, Иран (плевать на санкции ООН, надо из них выходить) и Турцию (президент Эрдоган сейчас сильно обижен на США, может быть, и получится). Вот только для торговли нам нужны товары, востребованные в Китае и Турции. И это должны быть не только газ и нефть.
Не сможем – нас ждёт смена режима и разрушение страны. О серьёзности намерений американцев говорит, например, вот эта любопытная цитата.
Как только российские олигархи поймут, что президент РФ Владимир Путин – их личная проблема, а его амбиции стоят им собственных яхт и дорогих любовниц, миллиардеры сами позаботятся о смене власти, считает бывший помощник директора ЦРУ Герберт Мейер. Задача мировых политический лидеров, по словам Мейера, – часто и конкретно публично заявлять, что никого не интересует, каким способом российская биснес-элита устранит свою главную проблему. «Они могут убедить Путина покинуть Кремль с торжественным салютом или вынести упрямца ногами вперед с дыркой в затылке – нам все равно», – пишет автор. (ИСТОЧНИК.)
Грубо и нагло. Но бывших разведчиков, как мы знаем, не бывает. И такими словами они просто так не разбрасываются. Не означает ли, что в США уже вынесли смертный приговор Путину, как это сделали до него с Хусейном и Каддафи?
И не обольщайтесь надеждами на справедливое будущее под прогрессивным американским протекторатом. В начавшейся новой Смуте плохо будет всем. В расход вместе с Путиным пустят и всю Россию (как государство и как страну). И даже «сдача» Путина не поможет. США всё равно приложат все усилия для уничтожения России. Поэтому единственный вариант для всех, кто желает блага нашей стране - сплотиться вокруг правительства и того самого Путина. Вот только в ответ мы вправе ждать от правительства и президента более разумных действий во внутренней политике, чем видим сегодня.
Альберт Герасимов