Самая короткая в городе Кольчугино улица – улица со странным названием Московский проезд. На ней всего десять частных домов. Улица расположена вдоль речки Шайка перед улицей Добровольского. Но она также является как бы продолжением улицы Московская. Скорее всего, отсюда и ее название.

Впервые название «Точка роста» прозвучало в нашей газете 10 июля (см. материал «Точка роста» в Бавленской школе»). Примерно тогда же или раньше это же словосочетание стало появляться на образовательных интернет-ресурсах и в социальных сетях. Комментарии в соцсетях прозвучали в целом положительные. Основная мысль – вроде, интересно и здорово, но непонятно.

Действительно, смысл происходящего порой нелегко понять, читая официальные документы с их сложными формулировками и современной терминологией. Поэтому приглашение зам начальника управления образования администрации района Елены Юрьевны  Прокофьевой посетить Бавленскую школу с её растущей «Точкой роста» пришлось очень кстати. Хотелось и самим понять, что же это за инновации такие, и

Пока в центральных СМИ говорят о необходимости развития реального производства в стране, у нас тут, в Кольчугинской глубинке, не говорят, а делают. Речь даже не о гигантах типа УГМК. Малый и средний бизнес  давно перестал специализироваться на операциях «купи-продай» и перешел к выпуску товарной продукции. И нет, вроде, никаких чудес, просто одни люди изготавливают и продают то, что нужно другим. Например, на предприятии «Стимул+», что расположено на Белой речке изготавливают резные деревянные и литые изделия из чугуна, бронзы, латуни. Могут сделать чугунный мангал, казан или сковородку, а могут и изящную рамку для зеркала. Вечные, в общем-то, вещи, внукам и правнукам служить будут. Антитеза господствующей идеологии одноразовых изделий.

Работы по благоустройству пляжа в социальных сетях вызвали бурное обсуждение. Особенную активность проявили те скептично настроенные горожане, которые сами нигде не участвуют, мало знают о жизни города, и когда что-то появляется в активной фазе строительства или обустройства, начинают обсуждать и осуждать то, что делается, предъявлять обиды и высказывать недовольство.

Надежда Ивановна Зайцева, руководитель музея четвертой школы, принесла нам в редакцию  уникальное фото.  Собрание народа на поселковой площади и подпись химическим карандашом: 1914 г. Июнь. Объявление войны. Кольчугино.

Попробуем по настоящему осознать: что именно изображено на старом снимке, поместив это местное событие в широкий контекст.

Первый погожий денек после затяжных дождей пришелся на воскресенье. Отправившись по дворовым территориям г. Кольчугино посмотреть ход выполнения программы «Формирование комфортной городской среды», не надеялась кого-то из подрядчиков увидеть. Все-таки – выходной, да еще и День строителя.Но, оказалось, что, по крайней мере, два подрядчика вышли на объекты.

До чего же приятно писать о хорошем. Мы с радостью пользуемся любой возможностью для позитива.

В  №6(557) от 13 февраля 2019 года мы опубликовали статью по звонку наших читателей – «Перед обвалом» - о  гигантской сосульке с крыши  дома 5а по улице 50 лет Октября. Да-да, того самого где приемная Единой Росси. Водосточные трубы - отсутствуют. Вода, стекавшая с кровли по стенам, повредила даже кирпичную кладку  на уровне верхних этажей.

И вот снова звонок в редакцию - от руководителя управляющей компании  «Сфера»  Александра Васильевича Козлова.  Он сообщил нам, что  ремонтные работы по дому завершены еще в мае. Конструктивные особенности здания не предусматривают водосточных труб вообще. Там, на  плоской крыше, есть ливневый коллектор, куда должна собираться дождевая и талая вода. При этом барьер по периметру кровли был частично разрушен, что и стало причиной стока воды прямо по стенам. Так вот, повреждения устранены, разрушенная кирпичная кладка восстановлена, водосток теперь работает нормально, кирпичи не вываливаются и мега-сосулька зимой на доме больше не нарастет.

И еще. Небольшой, но весьма приятный и здоровьесберегающий подарок от «Сферы» - построена лестница от угла дома к выходу в больничный городок. Там всегда был крутой и травмоопасный склон, скользкий и зимой, и летом, а в распутицу ещё и с непролазной грязью. Теперь все  цивилизованно - широкие удобные ступени. Лестницу построили частично на средства, собранные с жителей, частично на собственные.  Помогли и местные депутаты.

Александр Васильевич, мы рады за вас, вашу компанию, за жителей дома, у которых не промокают стены, и  всех прохожих, больше не рискующих попасть под  вывалившийся кирпич или сломать ногу на  крутом склоне. Давайте нам всем больше поводов для радости - мы с удовольствием поделимся ими с нашими читателями.

Сколько общественного шума в своё время вызвала эта дорога на Большое Григорово! Ещё бы: население с десяток человек, и то сезонное – а им дорогу построили. 87 млн казённых рублей за неё отвалили.  Вроде бы пошумели – и забыли. Но на днях на сайте Арбитражного суда Владимирской области была размещена информация о вступлении 31 июля 2019 года в силу решения суда по делу №  А11-4657/2018, согласно которому с МКУ «Управление благоустройства и дорожного хозяйства» Кольчугинского района в пользу ООО «ДСК «Трасса» будет взыскана задолженность за выполненные работы в сумме 3 926 614 руб. 25 коп.,  а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42 633 руб. То есть эти деньги будут заплачены из бюджета района. Давайте разбираться, кому, за что и из-за чьей некомпетентности  мы должны.

Как следует из картотеки дела, 10 апреля 2018 года подрядчик работ по строительству дороги до Большого Григорова ООО «ДСК «Трасса»  обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к МКУ «Управление благоустройства и дорожного хозяйства» Кольчугинского района с требованием о взыскании стоимости дополнительных работ в сумме 3 926 614 руб. 25 коп.

Откуда взялись эти дополнительные работы, ведь и без них стоимость контракта, подписанного между МКУ «Управление благоустройства и дорожного хозяйства» и ООО «ДСК «Трасса» более чем внушительная - 87 049 196 руб. 85 коп.?

Согласно материалам дела, «в ходе выполнения работ была выявлена необходимость в проведении дополнительного объема работ по выемке грунта, устройству дополнительного песчаного основания и прочих, что 21.06.2017 было подтверждено путем подписания многосторонних актов с участием представителей заказчика, подрядчика, проектировщика и органов технадзора».

Почему этот дополнительный объём не был учтён проектировщиком (которого, кстати, тоже определяли посредством электронного аукциона), в материалах дела ничего не сказано. Мы лишь можем предположить, что за допущенную проектировщиком ошибку платить придётся из бюджета района.

Далее по тексту решения. «Стоимость дополнительных работ была определена сторонами в размере 3 926 614 руб. 25 коп., что не превысило 10% от стоимости контракта. Данные работы были выполнены истцом в общий срок выполнения контрактных обязательств, приняты заказчиком по актам КС-2, КС-3 по согласованной стоимости, в отсутствие претензий. Основанием для предъявления ООО «ДСК «Трасса» настоящего иска явилась неоплата заказчиком выполненных согласованных дополнительных работ».

То есть заказчик – МКУ «Управление благоустройства и дорожного хозяйства» Кольчугинского района – кроме  допсоглашения подписал ещё и акты выполненных работ, что, по сути, является первичным документом бухгалтерского учёта, подтверждающим факт выполнения сделки. Сделки – то есть двустороннего финансового соглашения.

Насколько нам известно, никакого дополнительного финансирования, кроме оговоренных контрактом 5% (от 87 млн. руб.), бюджет района не предполагал.  Соответственно,  оплатить работу согласно подписанным актам было просто не с чего.

И тогда в ходе судебного разбирательства МКУ «Управление благоустройства и дорожного хозяйства» не нашло ничего лучше (и, видимо, умнее), чем  сослаться на некачественное выполнение дополнительных работ (которые приняло и акт на которые подписало).

Долее по тексту решения: « Поскольку между сторонами возник спор о качестве выполненных работ, по делу проведена судебная экспертиза, на разрешение эксперта поставлен следующий вопрос: определить объем, стоимость качественно выполненных работ, отраженных в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 №17 от 31.10.2017; №18 от 31.10.2017. Согласно выводам экспертного заключения от 22.03.2019 № 194/18 объемы работ, указанные в актах о приемке выполненных работ № 17 от 31.120.2017 и № 18 от 31.10.2017, являются фактически выполненными объемами работ с надлежащим качеством»…

Зачем на разрешение эксперта выносить вопросы, ответы на которые ясны и прозрачны, нам, конечно же,  не понять.  Как, впрочем, и не понять – почему перед экспертом не были поставлены вопросы о профессионализме и добросовестном исполнении контракта проектировщиками, услуги которых были оплачены сполна? И уж если причина возникновения дополнительных (не учтённых в проекте) работ кроется в непрофессионализме проектировщиков, то им и оплачивать эти дополнительные работы. Ведь отнесись они добросовестно к делу, весь объём трат был бы заложен в смету и скудный бюджет район не пострадал бы. Возможно, такая линия защиты и принесла бы результат…

Однако ничего этого сделано не было.  И 22 мая Арбитражный суд Владимирской области вынес решение, согласно которому МКУ «Управление благоустройства и дорожного хозяйства» заплатит истцу (ООО «ДСК «Трасса») 3 926 614 руб. Плюсом к тому МКУ оплатит ещё и все судебные издержки в размере 42 633 руб. Как мы понимаем, экспертизу тоже пришлось оплачивать нашему многострадальному МКУ  «Управление благоустройства и районного хозяйства» (К сожалению, найти информации о стоимости экспертизы нам не удалось, но по предположительным оценкам, порядка 45-60 тыс. руб.).

31 июля решение суда вступило в силу, т.к. заявление на апелляцию  ответчик подать так и не решился (или не захотел). И тут тогда возникают ещё ряд вопросов: зачем было затевать все эти разбирательства, если по их завершению район оказался наказан на ещё большую сумму, нежели до их начала? Зачем начинать, если неспособны бороться до победного конца? Зачем подписывали акты выполненных работ, если не намеревались платить по ним? Понимают ли специалисты МКУ «Управление благоустройства и дорожного хозяйства» Кольчугинского района значение и юридическую силу финансовых документов? Если кому-то не хватало на тот момент (подписания актов выполненных работ) опыта работы, почему не обратились к старшим товарищам из администрации района?

Понимают ли? Зачем? Почему? У нас сотни вопросов без ответа. Да не почему. Потому что всё у нас, как в той известной сказке получается: дунул волк, а крышу снесло поросятам…

О. ПЕРОВА

26 августа – час «икс» для строителей новой школы в первом микрорайоне города, день приёма губернатором Сипягиным всего комплекса строительно-монтажных работ. Указанная дата была обозначена членами комиссии, посетившей объект в минувшую пятницу, 9 августа: врио первого заместителя губернатора М.А. Чекуновой и врио заместителя губернатора А.А. Байером. В осмотре школы принимали участие все ответственные и заинтересованные стороны процесса. Посетить строящийся объект были приглашены представители всех местных СМИ, в том числе и «Кольчугинских новостей».

Лет сорок назад слова «ГАИ» и «Федор Бухин» были у нас в городке почти синонимами. Коренной кольчугинец мог не знать, как зовут Первого секретаря горкома КПСС, но старшего инспектора ГАИ Бухина  знал обязательно. Да ладно бы, только горожане.

 - Ты откуда сам?

 - Из Кольчугина.

-О! Бывал я у вас там. Федю Бухина знаешь?

Реальный диалог за пару тысяч километров от дома.