Программа форума была настолько плотной, что главной заботой для участников, пожалуй, стало желание запомнить полученную информацию, полезную и важную.
Модератором форсайт-сессии «Журналистика будущего. Стратегия развития отрасли» выступил председатель Союза журналистов России Владимир Соловьёв. Начал с того, что сообщил: «Журналисты – люди, которые не стесняются задавать вопросы, в том числе и неудобные! Вот меня уже спросили – что такое «форсайт-сессия». Так вот это процесс определения нашей с вами общей позиции по отношению к будущему: что ждёт прессу в будущем?»
Спикеры сессии – «медийные лица», как принято сегодня говорить, рассказывали о том, как они представляют будущее СМИ, говорили просто и понятно, в то же время опирались на огромный личный опыт. Например, «выживаемость» печатных СМИ, к коим относится и газета «Кольчугинские новости», в свете жёсткой конкуренции с продуктами сетевыми, спикеры напрямую связали с содержанием (контентом) издания.
Всеволод Пуля, блогер, главный редактор в Russia Beyond, считает, что отношения СМИ с аудиторией строятся на трёх принципах: взаимного доверия, эмпатии и умения удивлять. При этом эмоции, которые испытывает читатель после прочтения материала, не обязательно должны быть положительными. Также он считает, что не надо «заваливать» читателя информацией, напротив – стоит экономить его время, то есть информацию нужно подавать дозировано, выборочно, не пересказывать событие в манере «а он сказал, а она ответила», а наполнить текст интересными деталями, что позволит и поможет читателю развивать критическое мышление.
Антон Долгов, исполнительный директор Фонда президентских грандов, заявил: время жареных новостей прошло. И ему тут же возразил Олег Каштанов, главный редактор газеты «Известия Мордовии»: оно не пройдёт никогда, именно происшествия дают трафик, но сегодняшнему читателю уже не интересно событие само по себе – ему интересны критические комментарии, которые не только отражают общественное мнение, но и формируют его.
Сергей Пранько, директор по медийной экосистеме ВКонтакте ответил на вопрос, который интересует многих журналистов: действительно ли роботы сегодня могут писать материалы для СМИ? Не просто могут, а уже вовсю пишут! Только это не журналистские материалы, содержащие в себе критическую оценку к тому или иному событию и авторское мнение. Роботы пишут «материалы низового уровня» - информации о рыночных котировках, курсе валют и подобные им сухие строчки, но эти материалы не дают рейтингов. «Робот не полезет на стройку и не выйдет в поле в поисках интересного и живого. В общем, робот журналисту не конкурент», - резюмировал Пранько.
Обсуждение будущего СМИ продолжилось позже на трёх профильных площадках: печатные СМИ, региональное телевидение, интернет-СМИ.
Автор этих строк, конечно же, работала на площадке печатных СМИ, где участники дискуссии подняли вопросы непрозрачности формирования тарифов на услуги ФГУП «Почта России», низкого качества доставки корреспонденции подписчикам и некоторые вопросы контроля со стороны Роскомнадзора.
На пленарном заседании форума журналисты встретились с Президентом России Владимиром Путиным. Были подняты темы здравоохранения, несанкционированных свалок, профориентации школьников, социальных лифтов, экологической безопасности населения России. Из представителей владимирской делегации возможность задать вопрос Президенту была предоставлена редактору вязниковской газеты «Маяк» Никите Ефимову, который спросил о конкурсе «Россия – страна возможностей» и «Лидеры России». Интересно, что когда Никита представился публике, Владимир Путин тут же парировал: «Надо же! Во Владимирской области моря нет, а «Маяк» есть!»
Полтора часа Президент отвечал на вопросы представителей «четвёртой власти». Примечательно, что не все из заданных первому лицу государства вопросов были заготовками, журналистам позволили спросить о наболевшем – о том, о чём они пишут в своих материалах. Были заданы вопросы касающиеся конкретных серьёзных проблем: о произволе монополистов в сфере энергетики, о плачевном состоянии реки Дон, программы по сохранению которой пока не существует, о критической экологической ситуации в городе Челябинске и ряд других. Президент отвечал чётко, конкретно, называя вещи своими именами. Уверена, что коллеги остались удовлетворены ответами, тем более что кто-то смог передать папки с собранными по проблеме документами в руки Президента.
Массу впечатлений оставила и встреча с Калининградом. Об этом – в следующем номере «КН».
М. Тумановская