1. Надоели попы охмурять народ. И так кругом религиозная пропаганда, а тут еще церковь зачем-то строят. Только деньги попилят, лучше бы что-нибудь для детей и молодежи сделали.
Позиция эта не нуждается ни в аргументации, ни в обсуждении, потому как она - тоже верование, только со знаком минус. Верую, ибо абсурдно, - это и про таких противников сказано тоже. Одно только замечу - ваших денег не тронут ни прямо, ни косвенно.
2. Зачем мне храм - у меня Бог в душе. А священники - те же чиновники, только от церкви.
Что ж, никто силком в храм не загоняет, как и на прием к врачу. Можно заниматься самолечением. Пока не припрет.
3. В принципе - за храм. Только вот почему именно тут? Есть получше места. Например - между Вечным огнем и корпусом старой больницы. И к административному центру ближе и на пригорке.
Вот на эти аргументы требуется ответить отдельно и по существу.
Нет другого подходящего места в городе. Об этом четко было сказано на публичных слушаниях в администрации города и района. Искали, перебирали варианты. За Вечным огнем - мала территория для храма и молодежного православного центра (А строить собираются именно такой комплекс). Все другие возможные площадки в центре - давно расписаны, заняты, отягощены множеством обязательств и пр. условий. Если хотите - попробуйте отыскать по карте и согласовать с собственниками место, более достойное по вашему мнению. Организационные и финансовые возможности Епархии - далеко не беспредельны. И реальный выбор - не где быть храму, а быть ему или не быть.
Стоит отметить так же, что сквер - весьма удачный вариант. Его смело можно назвать историческим и современным центром города. Большинство транспортных маршрутов проходит рядом. Это никак не низина - высота над уровнем моря примерно такая же, как у Свято-Покровского храма. Рядом нет чересчур массивных высотных строений, доминирующих в пейзаже.
Вздохи по поводу разрушения сквера трудно воспринимать как искренние. Да, в перестроечные годы горком комсомола построил тут цветомузыкальный фонтан. Была попытка создать цивилизованное место для отдыха горожан. Попытка очень неплохая, но, к большому сожалению, - неудачная. Сквер, какой он есть сейчас, с руинами фонтана в центре может служить местом отдыха разве что для любителей субкультуры «готов», «эмо» и грачиного помета на голову.
Кто-нибудь всерьез надеется, что эти заросли приведут в цивилизованное состояние? Вырубят старые падающие липы, посадят новые, установят скамейки с тентами от помета, урны для мусора с регулярным вывозом, наймут дворников, чтобы собрать все, что граждане бросают мимо этих урн, охранников которые урезонивают самых буйных. И, наконец, реанимируют фонтан, а то и установят на его месте что-то не менее общественно-полезное. Неужели кто-то верит в такую альтернативу храму?
А теперь посмотрите, как содержится территория вокруг Свято- Покровского храма. Где в городе есть более ухоженное, чистое, красивое место? Кто, даже из самых убежденных интеллектуалов, антиклерикалов и атеистов был бы против такого обустройства в самом сердце города? Новый храм - как вызов постепенной деградации, отпор мерзости запустения, в которую город погружается плавно и неотвратимо. Если ваши убеждения не позволяют помочь - то хотя бы не мешайте. И так строить будет трудно, очень трудно.
Сейчас из этого района в пределах видимости нет ни одного креста. Есть среди нас люди, которым он нужен как воздух.
А.БАЛАКИРЕВ